底线（四）

“叮咚！”银行入账短信来了。

学院工作群，院长仍发送着自己的活动照片，为自己的人设加码。

这次，并没有获得整齐的拍手、称赞和礼花了。

“发这些没用，我的钱少了！”谨教授一语戳破群内和谐！

谨教授是个特别有个性的人。基本不在工作群发言，开会也没什么话，一心搞自己的教学和科研。给学生布置的作业用买菜的小推车推回，上课自带电热水壶（因为不信任学校提供的“厕所温泉”）。有老师因为研究生选导师只选他，不选自己，而向他发难，他当场怼到对方怀疑人生，绝不和稀泥。学校一些他不认同的做法，一定是消极怠工予以应付；一些他看不上的人，一律不予理睬，当做空气。

一向不惹事的谨教授首先发难，可见是出离愤怒了！

接着他拉出对比数据：老师们人均减少1千多，领导行政们人均上涨近3千！

颇感受伤的尹老师也发出长文，痛心于教师们的价值跟行政相比被贬低到一文不值！一个学校是老师支撑起来的，而不是行政，如此践踏、剥削老师，让人痛心！

其他老师终于被短信叫醒，纷纷发言。

谨教授再次直击痛点“少我的收入，请解释去哪里了？收入增加的，又来自哪里？”

院长有点儿坐不住了，赶紧解释说老师们少的1千，是财政工资少了1千，因此，学院的工资总额少了好几十万。

负责工资核算的曾老师马上就对其进行了揭露：财政工资少的1千已经划拨到学院账上，即，校发工资是少了1千，但学院工资总额不但没少，反而多出了好几十万！

谎话如此脆弱，也是少见。打脸来得太快，说谎者不知作何感想？

可见，这个说谎者是多么看轻老师们，这种谎话也敢公开说！

于是，更加体无完肤的揭露立马被方老师实现：“就算老师们少的钱是校发的1千，那么领导行政们在少了1千的校发工资基础上，还是人均增资3千左右，是这个意思吗？”

院长继续嘴硬，摆数据，坚称经过了严格测算，问题不大，当然也欢迎大家提出建设性意见。

于是，谨教授祭出了全场最得人心的一句话：“目前的方案突破了职工的底线，亵渎了大家对你们的信任！”

老林见势不妙，赶紧跳出来“和蔼”表态，表示自己工作失误，一定要纠偏纠错，针对当下问题坚决多退少补，重新制定方案。

老师们看到这样一个似有诚意的表态，停止了质疑。

可她总隐约觉得不妥。仔细看看，其实群里说话为自己争取权益的老师并不多，好多老师是沉默的。搭便车者永远是大多数呀，她感到一阵悲哀。而这种貌似诚意的表态，其内里又是如何，不得而知，他们早就突破底线了，能信吗？

更让她心凉的是，臧老师竟在朋友圈感叹，说是要相信领导们，责怪发声老师们的不顾大局？！

虽然，她一直同意伏尔泰的话“我不同意你说的每个字，但我誓死捍卫你说话的权利。”但她现在挺讨厌这句话的，很想冲上去给臧老师两个大嘴巴子！

臧老师怎么能发这样的感叹？！那些人已经撕下画皮，露出狰狞了，他还一副舔狗状！真是跪久了不但自己站不起来，连别人要站起来也是不能容忍的。

过去，臧老师给她的印象是温文尔雅，似有些书生意气的。整日弹琴、品茶、看书、养花，还会来几句昆曲，很是风雅。而今怎么成这样了？老师们遭受如此欺骗和践踏，他还要坚持给权利跪下？！原来只是一介奴才书生吗？再细想一下，他的行为好像也不奇怪。从新闻里看到前校长升官了，他屁颠颠地发圈庆贺，仿佛一同升天的鸡犬一般，一副与有荣焉的样子。