第6章 庭审结束

证实外卖员给刘菊居住的单元里的业主送过外卖，而且从监控视频可以看出，该外卖员从进入单元楼到出单元楼仅有10分钟时间，刘菊居住在7楼，单元是老小区，又没有电梯，爬上去的话至少需要五六分钟时间，我认为该外卖员不存在作案的时间条件。第二组证据的证言，真实性存疑，就算真实，也与本案无关。”公诉人答道。

“控辩双方的证据及质证意见，书记员已经如实记录。庭审后合议庭会对这些证据认真评议，评议之后再决定是否采信。”林美音看了眼四周，宣布法庭调查结束，庭审进入法庭辩论阶段。

公诉人开始发表公诉意见：“被告人李明亮杀害被害人刘菊的事实清楚，证据确实充分。理由如下：第一，李明亮的供述及银行流水明细、唐某、严宽荣的证言证实，李明亮与刘菊是男女朋友关系，李明亮很爱刘菊，二人恋爱时间虽短，但李明亮已经给刘菊前后打款40余万元，一心想和刘菊结婚。虽然这样，但刘菊却想和李明亮分手，且与严宽荣关系密切，案发当日，二人发生性关系时被李明亮发现，李明亮非常愤怒，有了杀害刘菊的动机。”

“第二，检验报告及监控视频证实，案发当天，刘菊死亡之前，李明亮来过被害人家。且尸体检验报告还与现场勘验笔录、鉴定意见相互印证，证实被害人刘菊的死因是脑部损伤死亡；死亡性质为他杀；作案工具为类似羊角锤的工具。公安机关在案发现场正好找到一把带血的羊角锤，经检验羊角锤上的血迹系被害人刘菊的，羊角锤手柄上提取的可疑斑迹系李明亮所留。”

公诉人滔滔不绝：“我要特别提醒合议庭注意的是，作案工具羊角锤上，除检出被告人李明亮与被害人刘菊的DNA外，并没有其他第三人的基因型，综上，我们认为刘明亮杀害被害人刘菊的事实清楚，证据确实充分。李明亮到案后，拒不认罪，态度差，建议合议庭对其重判。”

公诉人停止发言后，林美音看向李明亮：“被告人，现在由你自行辩护。”

“法官，我没有杀刘菊。羊角锤上有我的DNA，是因为案发前几天我买来帮刘菊修好了桌子，上面留下我的DNA很正常。而且那天又不是我一个人到过刘菊家，我走之后有个外卖员模样的人也来过刘菊居住的单元，不排除外卖员才是真正的凶手。且刚才我的辩护人提交的证据也可以证实，刘菊喜欢和别人搞暧昧，有可能得罪了其他人，不排除还有其他人作案的可能。”李明亮斩钉截铁的说道。

”下面请辩护人发表辩护意见。”林美音看向辩护人。

“我同意我当事人的意见，指控证据不能排除合理怀疑，得出是李明亮杀害刘菊的唯一结论。希望合议庭能够高度重视本案，尊重事实和证据，宣告李明亮无罪。”辩护人言简意赅。

“通过刚才的法庭辩论，控辩双方的争议焦点只有一个，即被告人李明亮是否杀害了被害人刘菊，是否构成故意杀人罪。针对这个争议焦点，请问公诉人是否有新的意见要补充？”林美音看向公诉人问道。

“没有，审判长，我们认为李明亮杀害刘菊的事实清楚，证据确实充分。”公诉人答道。

“我没有杀害刘菊，请审判长明查。”公诉人发言刚停，李明亮赶紧发表了自己的意见。

“清楚了，李明亮。辩护人还有没有新的意见要发表？”林美音问道。

“没有，审判长。”辩护人简单答道。

法庭辩论结束，李明亮发表自己的最后陈述后，林美音敲响法槌宣布了休庭。

李明亮故意杀人案第一次庭审结束。他是否是真正的凶手呢？通过今天的庭审，林美音心里感觉就是他，但又觉得证据上疑点重重，不是很牢靠。