第25章 袁崇焕和阿敏的结局

的杨太监，在皇太极的军营中，亲耳听到大金高级将领高鸿中、鲍承先的谈话。

这盘谈话明确交代了皇太极和袁崇焕有密约，大事可成。

“今日撤兵，乃上计也。意袁巡抚有密约，此事可立就矣。”

也就是说，皇太极那是佯败，是和袁崇焕约定好的，以骗朱由检。

由于大金部队“管理不严”，第二天，这名智勇两全的杨太监“幸运”地从敌营逃了回来，向崇祯告发了皇太极和袁崇焕密谋叛乱之事。

“杨太监以高鸿中、鲍承先之言，详告崇祯帝。遂执袁都堂，磔之。”

《玉堂荟记》记载，“己巳之变，当时士马物力足以相当，袁崇焕初至一战，人心甫定。而袁于大珰少所结好，毁言日至”。

这是人证，有物证吗？有物证。江西道御史曹永祚捉获了刘文瑞等七名辽民，声称袁崇焕通敌，有书信为凭。

不过，提审当天，这七名辽民却不翼而飞。虽然七名辽民神奇地消失了，但留下的通敌卖国书信可都在。

后来，锦衣卫经过严密调查，又找到一名山西木匠。这名山西来的木匠也指证辽东的袁崇焕通敌谋叛，就是袁崇焕勾结皇太极，引敌入侵京城。

“先是，巡捕营获一木工，云崇焕谋反，以为谍事下镇抚司。”

而且，如果站在京都城头上远看，皇太极和袁崇焕的部队几乎是同时到达京城的。如果不是袁崇焕带路，皇太极怎么认得路来京城？

人证物证具在，锦衣卫再次在零口供下，成功破了这宗叛国大案，就像当初侦破蓝玉一案一样严谨。

只是有一处疑惑，既然皇太极已经和袁崇焕密谋叛国，为何要绕道蒙古，走蓟镇这条路？

这条路太难走了。皇太极的大军十月初二从盛京出发，直到二十七日才抵达蓟镇边境，足足用了25天，且路途艰险。而袁崇焕仅用2天便从宁远入山海关。

“因木田垒霍洛岭险峻，汗与诸贝勒越岭而驻，大军及疲惫人马，连夜越岭。”

既然皇太极已经和袁崇焕约好了，就应该走山海关这条道，又快、又省军粮，还能把重型大炮运到京城下轰城。莫非皇太极就是喜欢挑远路走。

最后，袁崇焕被凌迟处死，割三千多刀，家人被流徙三千里，并抄没家产，实则家无余财。

怎么客观看待袁崇焕？或者说，袁崇焕这一生主要做了什么事？袁崇焕一生中主要做了四件事。

一是打造了可以对抗大金的关宁铁骑，布局了宁锦防线，主张辽人守辽土、联蒙抗金。

二是在众人皆闻风而逃的情况下，独守孤城，让努尔哈赤在宁远铩羽而归。

三是让赵率教守锦州，自己守宁远，与皇太极激战二十多天，再次让大金八旗军南下的计划流产。

四是千里勤王，在广渠门、南海子、左安门三败皇太极。

可以这么说吧，能够击退、击败努尔哈赤和皇太极的大夏指挥官，在袁崇焕之前没有，在袁崇焕之后也没有，独一人。

这样的人有没有缺点？有，还很多。比如己巳之变中，袁崇焕的情报工作一塌糊涂，他开始甚至以为是蒙古诸部的入侵。

朱由检说他“不先行侦防”，倒是一点也没错。

人无完人，如果看待一个人，只盯着他的缺点，不看他的主要方面和主要表现。那么，天下便再无英雄。

崇祯为什么要杀袁崇焕，主要是因为功高震主。功高盖主，主必疑。

怀疑一旦产生，罪名自然成立。

早在崇祯初期，周延儒便在朱由检心中种下怀疑的种子。那一年，朝廷拖欠辽东将士工资六十八万七千两不发，激起兵变，辽东巡抚毕自肃被迫自杀。

朱由检认为本次兵变是毕自肃的错，在其死后革其官爵。毕少保可怜其弟毕自肃，三次上疏为其鸣冤，请求恢复其官爵。朱由检不准。