第404章 瑞士变局(上)
也正是如此,这个保守的山地国度对任何“相对抵抗”来说,都是有利的,但是对任何“绝对抵抗”来说,都是危险和不利的。
法军总参谋长所描述的“相对抵抗”,是所有只应持续1定时间的抵抗,因为它本身并不包含着1场决战,而只是与1场在其他地方进行的决战有关联。
任何军事行动在山区进行得都比在平原上慢,因此即使是1次失利的抵抗(即以撤出阵地而结束的抵抗),其在山地持续的时间也总是比在平原上长。
如果瑞士的抵抗主要是为争取德意志联军抵达的时间,那么在山地的抵抗,出于这1原因就会比在平原上的抵抗更成功。
这1在山地的抵抗,也因为它会让进攻者(法军)付出更多血的代价而更成功。尽管在进行主要决战时,军队统帅不会考虑流血问题。
但显然,相对于富饶的莱茵河战场与北意大利战场,瑞士邦联属于典型的鸡肋。在1个贫瘠的山地国度取得胜利的代价,至少在大多数情况下只是1个次要问题,但是在只是要达到1个次要目的时,法国统帅就可能十分在意胜利的代价问题。
最后,山地中的任何1支小部队(游击队)的战斗力都远大于在平原地区,1是因为它在山地从来不可能被1举歼灭;2是因为骑兵这1对小股部队在其退却时最具威胁的兵种,在山地几乎派不上用场。
所有这些情况使本地小部队与游击战术在山地战中大有用武之地,因为比起在平原,他们抵抗的时间不仅长得多,而且还敢于出现在1个远多于自己的对手面前。
但是如果涉及的是1支主力部队,以及它应发起的1场决战;如果即使是最持久的抵抗,1旦以退却而结束,就不再有任何价值,就无法取得任何积极的结果;如果人们不再是为地盘而战,而是为胜利而战。也就是说,如果防御者的抵抗必须是1种完全绝对的抵抗,那么山地对于防御者来说就是全然不利的。
此外,即便法国-军队成功占有了整个瑞士,但前期所获的战利品和后期征收的战争税,都弥补不了法国为此付出的经济代价。
另1时空中,为了占有整个瑞士,督政-府不得不将1个3流的阿尔卑斯军团(瑞士军团),上升为几乎可以比肩意大利军团,并长期驻扎于这个物产稀少的山地国家。
等到数万法国-军队长期驻扎后,由于山区崎岖难行,加之法国国内经济形势不好,使得本土的补给时常跟不上。
由于担心饥饿引发哗变,法军的各级指挥官随即默许麾下士兵,在周边的城镇乡村横征暴敛,获取军需补给,最终引发了原本都非常贫困的山民们的激烈反抗。
法国人镇压反抗的方式,同样是简单粗暴,就是武力镇压,不分青红皂白的滥杀无辜,整个村落的屠戮。这1系列的暴行,使得原先拥护法军的瑞士雅各宾派分子与农民起义军的士兵,很多人也调转了枪口,他们化整为0,组织小股的游击队打击法军。
正是瑞士反法游击队的蓬勃兴起,使得另1时空的1799年,苏沃洛夫的俄军选择将瑞士作为进攻法国腹地的重要原因。
然而,愚蠢的俄国人也犯下了法国-军队之前的错误,那是贫瘠的山地之国非常不适合,1支多达数万人的外国军队的大规模运动。
等到苏沃洛夫察觉到后方补给严重跟不上来的时候,他效仿了法国指挥官几年前的做法,直接命令军官组织士兵对支持他们的山民们实施大规模掠夺。
于是,这些瑞士游击队再度调转了枪口,他们站到法国这边,协助法军将斯拉夫野蛮人赶出阿尔卑斯山。
……
基于总参谋部的分析意见,安德鲁给予阿尔卑斯山军团(瑞士军团)的最终任务,不是进