第86章 开庭

投保人的信赖，下次投保时对方还会选择你。

也正是因为如此，有的时候，投保人需要单独聘请律师时，也会考虑保险公司或保险公司聘请律师的意见。

“现在开庭，我宣读一下由原告方申请鉴定，白山远华鉴定中心鉴定结论。”陈小瑕在开庭之初首先宣读鉴定结论，这是一个正常程序的开始。

“各方当事人是否收到书面鉴定结论？”陈小瑕问道。

“收到了。”各方当事人同时回答。

“首先由原告方发现意见。”

“原告认为白山省远华鉴定中心鉴定结论准确，具备科学依据。应当做为本案定案依据。”韩光明没有说太多，该说的鉴定结论中都说过了。这个时候长篇大论发表意见的应当是被告方的律师。

“被告刘伟方发表意见。”

“被告刘伟方认为白山远华鉴定中心的鉴定结论与本案事实有所冲突，更不具备充分的科学性。被告刘伟不同意白山远华鉴定中心的鉴定结论。”赵铁汉站来发表质证意见。

赵铁汉深知本案的关键就是这份鉴定结论。如何否决掉这份鉴定结论，那是他的主要工作。鉴定结论因为本身存在问题，而未被采纳为定案依据。这在司法实践是极其罕见的事情。

一方面法官也不是技术人员，让他们对技术问题过于深入，甚至否定掉具备专业资质的结论，那是非常困难的。从朴素的利害关系来讲，技术结论的错误由技术人员负责，法院去否定有关技术结论，那这个责任就转移到法院身上了。

还有一点就是这个世界上本就没有一个完美的技术结论。任何技术结论，均可以从不同角度来质疑。案件因为技术结论的过于追求完美，而监听审理，这实际上是一种得不偿失的情况。所以鉴定结论有时就算是有些小的问题，法院也很少去纠正。

难归难，但律师费到手，再难也要尽力。就这个案子来说，白山远华鉴定中心的结论也不是完全无懈可击的。