第四百五十五章 围三缺一,取死之法

为探查敌城详明，刀盾士连出动两次，次次有损伤。

第一次过去还好，伤的一些人都不是要害，第二次有一人脸颊中箭，看样子情况有点严重。

李孟羲跟过去看了一会儿，因为帮不上大忙, 他就离开了。

伤兵营外，关羽等在那里。

李孟羲一见关羽便说，“应少带些的人，少带些人，便少些损伤。”

李孟羲意思是说，去探查敌城，不该那么多人。

人多, 死伤就多。

关羽沉默了一下，然后看着李孟羲, 道，“实则不然。”关羽驳斥了李孟羲的说法。

“羲儿，我问你，此次前去探城，伤了多少人？”关羽问。

“十人。”李孟羲不假思索直接答道。

“嗯。”关羽点了点头，“两百人临城，伤了十人。可羲儿你可知晓，若此番，只派人甲士十人临城，这十人，全都要死。”

“派甲士两百，伤十人。派甲士十人，全死。怎言人少伤亡少，人多伤亡就多？”关羽笑着看着李孟羲。

李孟羲一下就迷茫了，他搞不懂, 难道不对吗？人多, 承受箭雨的人多，伤亡就会多。

人少, 目标少，伤亡的人就会少，不是这样吗？

李孟百思不得其解，他抬头，疑惑的看着关羽，问，“若甲士十人，怎就十人尽死？何道理也？”

就是十人尽死，事实就是如此，但李孟羲问道理，这个道理吗……关羽沉吟良久，好一番思索之后，才想到给李孟羲讲解。

“这样，羲儿，《吕氏春秋》可曾读过？”关羽问。

“未曾。”李孟羲更加不解，说伤亡，跟吕氏春秋有什么关系。

关羽随后道, “《吕氏春秋》有一言, 曰, 【万人操弓, 共射一招，招无不中】。

言中之意，若万人同射一靶，则必能中靶。

临城之时，城头黄巾有数，假设就按他弓手百人。

我若百人临城，他弓手百人射我，一弓射一人，中于不中，难料。

我若十人临城，城头亦百人射我，十弓射一人，中与不中，九一均分。若我只一人临城，则百弓射一，此人绝无生还之可能。

如此说，你可能明白？”

李孟羲惊讶的看着关羽，李孟羲此时处于震惊之中。

震惊之处在于，吕氏春秋，一听名字就是春秋战国时候的古早着作，然而这么一部久远着作，神奇的在里边提到了兵器知识。

震惊之处第二在于，弓弩的杀伤成果是和概率学相关，而关羽显然懂得概率的原理，从关羽表述就能听的出。

震惊的第叁处，李孟羲恍然一下就明白了，我方攻城兵力可多可少，但敌城兵力受城墙限制，总兵力是不变的。

十人攻城和百人攻城，死伤到底哪个多哪个少，完全是概率问题。

可以略算一下。

假设，敌军弓弩手水平相等，敌军对我军一人瞄准射击之时，整场战斗其能杀伤我军士卒的概率，假设为十分之一。

那么，城头弓手百人，我百人攻城，此时，城头每名弓手盯我一人，则每名攻城之士死伤的概率，都是十分之一。

问，一场战斗下来之后，死伤大于等于十人的概率是多少？

简单计算是，十个0.1相乘，再与九十个0.9相乘，得概率。

再计算十人攻城，死伤十人的概率。

二者相比较，可以明显得出，百人攻城的时候，伤亡比十人攻城小的可能性更大。

由此，李孟羲弄明白了一个重要问题。

面对敌军弓弩部队的时候，人越多，平均伤亡反而越少，因可分薄敌军箭雨。

反之，如果我方是守城弓弩队，敌军为目标，那么最高的杀伤模式是，视其百人为一人，也就是我军尽可能的朝着对方一个目标攻击，那么一轮攻击，敌军