第1111章 背后一刀

是可以证明在中餐厅参股了？”

“我确实给姜甜买过一辆轿车，用得真是吴凯的银行卡。因为我没钱，只能张口和别人借了。吴凯做生意赚了钱，我们又是朋友，和他借钱没毛病吧。我的朋友很多，为什么只和他借，说明我们关系很要好。不要说借，他赠予我也完全可以啊。”

姚红微微一笑，低头翻着资料道：“我们查过吴凯名下的这张银行卡流水，除了购买车消费外，还有多笔消费记录，也应该是你消费的吧？”

乔岩不否认，立马道：“对，都是我消费的。”

姚红随即问道：“我在想，是什么样的朋友可以如此无私，把个人的银行卡给你，用作日常消费。我也有好朋友，再好的关系也不可能没有底线，包括自己亲人，也无法做到这点吧。”

乔岩临危不乱道：“姚主任，这种假设不成立，在您身上不可能发生，不代表别人身上不允许发生。办案讲究的是证据，而且是完整的证据链，从中截取一段就逆推我有问题，显然没有说服力。”

“就好比我办理案件中，别人都说他贪了，但拿不到真凭实据，就无法认定，更不能主观臆断。必须查获无法说清楚的资金和资产，这才是完整有效的证据链。”

姚红似笑非笑道：“你在给我上课？”

“没有，我只是说事实，怀疑A和B有利益输送，A能给B带来什么，B又能帮助A什么，得找到两者之间的利益关系。我一个纪检干部，顶多去餐厅消费几顿，给他带来的利益微乎其微，这种偶然性的事件，能成为必然性的充分条件吗。”

乔岩三言两语把姚红绕了进去，不过对方才不会落入他的圈套，又道：“我不和你讨论这些，就算你们之间没有利益输送，你长期使用别人的银行卡消费，这种情况觉得合理吗？”

乔岩回道：“我觉得没问题啊，刚才已经回答得很清楚了，我们之间不存在利益关系，那您认为我违反了哪条纪律？朋友之间的借贷，是建立在信任基础上的，将来充其量是民事纠纷，难道纪委还要干涉吗？”