笔趣录
会员书架
首页 >历史军事 >抗战之浴血悍将 > 第三百一十一章 衡阳大捷2

第三百一十一章 衡阳大捷2

上一页 章节目录 加入书签 下一章

人要少得多,大约是日军的1/3左右”。

在此之前,日军攻占到新加坡和马来西亚,伤亡只有1289人;扫荡印尼全境,一共只用了3个师团另1个旅团,损失了2624人。而在“衡阳攻城战”中,日军竞投入5个师团,1个独立旅团和1个重炮兵部队,旷日持久达47昼夜,而伤亡人数,竟在上述诸役伤亡总数3倍以上,无怪乎日军视此一战役为“苦难的战役”。

第二,衡阳保卫战鼓舞了全国人民的抗战信心,展示了中国人民反抗外来侵略、捍卫祖国民族独立的爱国主义精神。

战,重庆的《扫荡报》给衡阳守军的致敬书中这样写道:“这40天来,敌寇不断用强大的兵力猛击你们;甚至滥用毒气,做出不齿于人类的野蛮事。而你们装备劣势,给养不足,援军接应困难,负伤缺乏医药,各种条件都不如敌人。你们用血肉抵挡敌人的炮火,用血肉保卫祖国的名城,给四万万同胞吐了一口闷气!有了你们这一战,才觉得做中国人是最高贵的。后方的同胞对你们真是说不尽的感激,说不尽的崇敬!”

衡阳之战,日军原拟定3日之间结束,而实际却延宕了47天,最后还以溃败而告终,所以日方也不得不承认此战“严重妨碍了‘打通大陆’的日程”。

《扫荡报》在评论中写道:“就时间算,衡阳阻敌47天;若就消耗敌实力,挫折敌锐气算,衡阳阻敌何止47天!若无衡阳之守,也许敌寇更要猖獗。衡阳之战的价值,不仅在于粉碎敌寇打通内陆交通线时间,且有助于黔边战局的转捩。”该报评论又写道:“因为衡阳之守,使敌入感到中国军队之坚强;使他们溃逃于长沙一带,达40日,以待补充。

假使不是衡阳之手,以挫敌人锐气,敌人不必补充,大胆长驱直入。那么,敌人侵入贵州,当提早三个月,那是敌人更要猖獗。衡阳之守虽仅47天,但对于日军的战略进攻则是毁灭性的打击,在军事上争取3个月时间,是如何的大功勋呢?

这一战,二百师同样功不可灭,以三万之师挫敌十万之众,二百师,不愧为御林军的美名。”

当时的重庆《大公报》也发表社论称道:“衡阳47天是索得敌军巨大的代价,衡阳47天是在明耻教战。全国人都应惭愧对国家太少贡献;而凡是中华军人必更普遍反省自己的决心与努力是否也如同衡阳守军,我们以为衡阳之战贡献至大,不仅向敌人索取了代价,也给中国军人做了榜样。”

《救国日报》社1943年8月20日发表社论《方先觉不愧张睢阳》:“抗战8年,战死疆场之英雄烈士,至少数10万人;而保卫国士,致死不屈者,亦不在少数;但其对国家贡献之大,于全局胜败有决定作用者,当为衡阳守军。二百师以寡敌众,大败日军,其功大焉!”

《中央日报》为国民党官方喉舌,在评论时更着重于对二百师的评论,认为二百师不愧是中国军队最为精锐的部队,以一个师,击溃日军五个师团十万大军,可见其战力之强,师长指挥能力之强!

衡阳之战,方先觉部一万七千余人,战死六千余,受伤八千余,完好者不足三千,而日军的伤亡则大的多,日军五个师团伤亡人数,据日军第一次统计是1.9万人,第二次统计又增加到了2.9万人,而日本一军官又说是3.9万人,中国估计是3.9万到7万人之间。

再加上李学坤部又歼灭了一万四千余名日军,日军伤亡达到了五万到九万之间,而日军第十一军,一共才二十万人,这一战,日军就损失了将近一半儿的战力,经此一战,日军再也无力发动大规模的战役,完全处于了守势。

点击切换 [繁体版]    [简体版]
上一页 章节目录 加入书签 下一章