第8章 是役也,遏十余万之强虏

。

袁崇焕等人虽然是两次打败了努尔哈赤的进攻，让十三万八旗军退却，但此时并无喜悦之感。大家七上八下地等待探子们的回信，除此之外并无他法。

当天深夜，探子们终于回报觉华岛消息。二个时辰内，武衲格履冰入岛全歼岛上军民近一万四千人，指挥长金冠以身殉国，岛上所有粮食、草料、船只、营房、民宅全部被烧毁。

袁崇焕闻之，悲痛不已，令全城军民素食三天，并作了《祭觉华岛阵亡兵将文》，以示悼念。

后来两国史书均对觉华岛之战进行了记载。大夏史书记载，“见觉华岛有烟火，而冰坚可渡。遂率众攻，觉华兵将俱死以殉。粮料八万二千馀及营房、民舍俱被焚。”

大金史书记载，“我军夺濠口入，击之，遂败其兵，尽斩之。又有二营兵，立岛中山巅。我军冲入，败其兵亦尽歼之。焚其船二千余并所积粮刍，高与屋等者千余所。”

总的来说，宁远大捷的光芒远远盖过了觉华岛之败。然而，后来也有人认为宁远之战称不上大捷，主要原因是武讷格率领五万骑兵，仅付出二百多人阵亡的代价，就全歼了觉华岛一万四千人；而大金在宁远之战仅阵亡504人。

这个阵亡504人的数据来自大金方面的史料记载，“共折游击二员、备御二员、兵五百”。可是，努尔哈赤在宁远城下，真的仅仅是损失了504人吗？

先来看看蒙古、朝鲜两国对宁远大战的评价。蒙古方面根据斥候回报，认为大金在宁远一战大伤元气，便借机趁火打劫，掠夺了后金大后方一番。

《满文老档》中记载，“去岁寅年，我发兵宁远，因遇霜冻，不取而还。喀尔喀以为我军尽杀，专意助夏，移营逼我”。这里写道“喀尔喀以为我军尽杀”，如果只是死了504人，很难说是成是“我军尽杀”吧。

不过，蒙古喀尔喀部的趁火打劫也遭到了大金的报复。努尔哈赤退回沈阳二个多月后，以牙还牙，再次亲率大军攻打蒙古，“进略西拉木轮，获其牲畜”。

朝鲜方面的使者认为，宁远大战中大金阵亡的将士有一万多人，而且努尔哈赤在此战中受了重伤。

大夏自己这一边对宁远大战则给予了极高的评价。

兵科给事中罗尚忠，言道：“宁城之功以不救而愈彰，关门将领之罪以催救不救而滋甚矣。”

兵部尚书王永光言道：“从来将士逃之一字误之，至柳河之陷无处不逃，独袁崇焕一军屹然不动。辽左发难，各城望风奔溃，八年来贼始一挫，乃知中国有人矣。盖缘道臣袁崇焕平日之恩威有以慑之维之也。”

大学士顾秉谦等人言道，“辽沈、广宁相继陷失，而我兵非望鹿奔北，则闻风先逃。宁远捷音至矣。是役也，遏十余万之强虏，振八、九年之积颓。”

大夏皇帝言道：“此七、八年来所绝无，深足为封疆吐气。”可以说，宁远大捷后，大夏举国上下，空巷相庆。

对于大金的阵亡人数，大夏方面的野史记载均超过一万。

《颂天胪笔》中记载，“丙寅春，奴以十万骑围宁远……歼奴万人”。

《徐光启集》中记载，“是役也，奴贼糜烂失亡者实计一万七千余人”。

《战守全书》中记载，“宁前道袁自如守宁远，以西洋火炮击死建夷一万八千。”

为何大夏和大金方面对阵亡人数的记录差距如此之大？这个问题有两种解释。

一种解释是大金方面一直鼓吹“女真满万不可敌”的说法，拼了命往自己脸上贴金，常常夸大自己的士兵各种无敌，故意在史料中隐瞒实际伤亡人数。

比如，抚顺清河之战，大夏张承部阵亡六千余人，而“我军止损厮卒二人”。双方战损比例3000：1。

萨尔浒之战大夏共阵亡军官310名，士兵45870名，大金死亡将士不及二百人。双方战损比例2